Carta Abierta al Pueblo de Venezuela.

Carta Abierta al Pueblo de Venezuela.

Presente

Ciudadanos de la Republica de Venezuela

Existe una forma legal en la actual constitución, que no es un derecho ni un deber si no una obligación y que su incumplimiento es un delito de lesa patria, por lo cual debe ser juzgado quien por omisión o voluntariamente lo incumpliere, esta ley es de orden preceptible por ende y como ya se ha dicho es de carácter obligatorio, afecta a los ciudadanos investidos o no de autoridad.

Nos referimos a los artículos 333 y 350 de la actual constitución, estos artículos están hechos para garantizar la seguridad nacional, y la continuidad de la tradición republicana, así como el cumplimiento de los derechos humanos y garantías democráticas, el articulo 333 del titulo VIII en su capitulo I dice lo siguiente:

Articulo 333. Esta constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuese derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.
En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia.

Y el articulo 350 del mismo titulo en su capitulo III dice:
El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contrarié los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.

Estos artículos son de aplicación obligatoria por todo ciudadano, lo contrario seria razón para ser enjuiciado ya que esto equivale a un crimen aun peor que colaborar con enemigos de la patria o vender secretos de Estado a potencias extranjeras, en los actuales momentos Venezuela esta frente a un régimen que viola los derechos humanos, donde personalmente conozco a personas que fueron objeto de tortura, personas que fueron golpeadas por manifestar sus ideas, gente presa sin juicio, ni ordenes judiciales solo por expresar una opinión de forma publica, protección a cuerpos de criminales que ejercen la violencia en contra de la sociedad civil, criminales sin juicios ni castigo y una constante amenaza que pesa sobre todo el pueblo que no comparte las ideas del poder ejecutivo todo esto viola el Titulo III DE LOS DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS, Y DE LOS DEBERES.

El gobierno nacional actualmente esta al servicio de potencias, organizaciones y personalidades extranjeras, lo que viola los principios fundamentales de la Republica, el territorio venezolano a sido tomado por potencias extranjeras para su libre uso, una organización criminal y armada funciona libremente en nuestro territorio, robando, secuestrando y cobrando impuestos a los ciudadanos venezolanos, estas son las FARC y el ELN, ambos ejércitos populares de corte marxista y extranjeros. Además de otro cuerpo con el cual colabora directamente el gobierno conocido como el ECO Ejercito Cubano de Ocupación.

El articulo 13 de la constitución entre otras cosas dice: “ El territorio nacional no podrá ser jamás cedido, traspasado, arrendado, ni en forma alguna enajenado, ni aun temporal o parcialmente, a Estados extranjeros u otros sujetos de derecho internacional”, en Venezuela mercenarios extranjeros viven y laboran, además que asesoran al gobierno nacional, el mismo articulo 13 mas adelante dice: “Los Estados extranjeros u otros sujetos de derecho internacional solo podrán adquirir inmuebles para sedes de sus representaciones diplomáticas o consulares dentro del área que se determine y mediante garantías de reciprocidad, con las limitaciones que establezca la ley.” Bueno en Venezuela mas de 33.000 mil funcionarios(según su mismos voceros) Cubanos viven en nuestro territorio, y tienen residencia en inmuebles venezolanos donde no se permite la entrada de venezolanos sin permiso de los extranjeros allí residenciados. En marzo de 2004, Chávez declara que Venezuela no se opone a que Guyana otorgue unilateralmente concesiones y contratos a compañías multinacionales en el Esequibo, con lo cual acabó con 40 años de diplomacia venezolana y entregó unilateralmente y, a cambio de nada territorio nacional y recursos nacionales, violando toda la constitución.
La lista de violaciones, omisiones e incumplimientos de la constitución por parte del gobierno nacional seria larga e interminable, citarla nos llevaría hojas y hojas y todo esto se podría hacer de forma documentada, ya que equivalen hechos reales, que pueden ser comprobados por quien lo desee, pero nada de esto nos es relevante ya que un gobierno criminal solo puede actuar de forma criminal.

El fin de esta carta es preguntarse ¿Por qué?, quien debe cumplir la obligación de garantizar la vigencia de la constitución y el cumplimiento de los derechos humanos, así como la continuidad de la republica, aun no lo ha hecho, y me refiero al pueblo de Venezuela a quien el articulo 350 define como: “fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad”, el pueblo de Venezuela tiene una deuda con su tradición, restituir la republica que le ha sido enajenada por usurpadores y la independencia que le ha sido arrebatada por extranjeros es una obligación de cada ciudadano venezolano.

La mayoría de venezolanos argumenta que las fuerzas militares deben encargarse de restituir la constitución, esto como si las constitución solo garantizara los derechos de los militares y no afectara a los ciudadanos, cosa irreal, los artículos citados obligan a todo ciudadano venezolano a restituir su independencia, a ganar su libertad a merecer la paz y garantizar el cumplimiento de la constitución. De lo contrario se verán sujetos a juicio por crímenes de lesa patria.

Todos estamos obligados a luchar activamente por nuestros derechos, libertad y patria, la historia o la justicia se encargaran de hacer el juicio correspondiente al pueblo de Venezuela si no actúa cuando le corresponde y a quienes nos han traicionado tarde o temprano la justicia alcanzara. Recordemos que una vez que se pierde la libertad es mas difícil recuperarla, recordemos que la historia la escriben los pueblos que con valor luchan, recordemos que las tiranías solo son posibles en pueblos cómplices y cobardes, recordemos que para que hayan amos deben haber esclavos dispuestos a obedecer, recordemos nuestra historia como es el caso de José Tadeo Monagas, que quiso establecer una reelección indefinida y el pueblo levantado en legitima desobediencia le puso fin a sus planes.

Frente al despotismo la mayor expresión de libertad es la desobediencia, la desobediencia es legitima una vez que los gobiernos se trasforman en tiranías que menoscaban la diversidad social tratando de imponer un pensamiento único, callar ante tal situación es un acto de esclavitud y sumisión, alzar la voz y declarar la desobediencia es el mas legitimo acto de libertad humano propio de pueblos con tradición de libertad, decidir es un paso al frente, decidir entre esclavitud y libertad, pero una vez tomada la decisión el siguiente paso es el cumplimiento de la obligación, y nuestra mayor obligación histórica es la de ser libres.

Atentamente:

Víctor R. Azuaje.

¿Es la Revolución Nacionalista?

¿Es la Revolución Nacionalista?
Por: Víctor R. Azuaje

El socialismo es una doctrina materialista, igualitaria y por ende Universalista, como doctrina materialista no cree en la trascendencia mas allá de lo físico, y cree que toda acción del hombre esta definida por intereses de clases sociales: es decir esta definida en base a factores económicos, el socialismo reduce todo lo humano a relaciones entre explotado y explotador es decir “la economía es el destino”, desde este punto de vista totalitario toda expresión cultural es la expresión de una clase social determinada.

Su igualitarismo, argumenta que todos los hombres mantienen las mismas relaciones sociales donde unos se aprovechan de otros, y esto se origino cuando el “buen salvaje” fue esclavizado por alguien que decidió adueñarse de los medios de producción, es decir, cuando se crea la propiedad privada, cuando una familia toma el derecho a la tierra esta se trasforma en propietario lo cual lo trasforma en explotador.

Por ende siendo todos los hombres iguales, y siendo su único fin el bienestar social, la solución al problema es una y universal, es decir: el mundo se encuentra en una lucha entre propietarios y desposeídos, simple y sencillamente los desposeídos siendo mayoría, se deben unir y expropiar la propiedades que usurpan los explotadores burgueses, no existen fronteras, ni diferentes culturas, no existen patrias ni familias, solo existen el intereses colectivo y la lucha revolucionaria para instaurar la igualdad y la justicia social, la misma lucha es en Venezuela como en Rusia o en África.

Siendo esta la doctrina socialista en su esencia, no cabe entonces dudas de que las diferencias, naciones y pensamientos deben ser eliminados para imponer el pensamiento único del paraíso socialista donde todos conviven como buenos salvajes es así que todo discurso nacionalista o patriótico no es mas que una artimaña utilizada por los explotadores para desviar la atención de los obreros en su verdadera lucha.

Pero es que el asombro no puede llegar a menos cuando empezamos a notar que los socialistas empezaron a utilizar discursos nacionalistas, los soviéticos cambiaron el himno de la internacional por el himno nacional y convocaron a la lucha no por la utopía socialista, si no por la madre patria rusa, y aquí llegamos al gobierno socialista de Hugo Chávez, el cual se empapa con un discurso supuestamente patriótico, se utilizan términos patrióticos y se hace constante alusión a la soberanía nacional y a los peligros de vender la patria a extranjeros explotadores e imperialistas que supuestamente nos quieren invadir.

Hugo Chávez bien asesorado por los extranjeros marxistas de la internacional comunista, el foro de Sao Paulo y demás asesores nacionales, siempre a intentado bañar a su gobierno con un discurso que para los mas desprevenidos es “nacionalista”, así Chávez deja de ser un comunista internacionalista, para trasformarse en un “militar” retrogrado y “nacionalista”, valla cosas las que se deben ver en un mundo donde casi todo a perdido su valor , su esencia para pasar a ser solo meras palabras utilizadas a gusto por cualquier mediocre que quiera ocultar sus crímenes o sus verdaderas intenciones, es totalmente cierto que Chávez usa discurso nacionalista(claro esta un nacionalismo mediocre, añejo y vació, sin valor alguno y sin esencia real), pero es solamente eso, un discurso que no pasa de meras palabras, con el simple fin de generar en el alma de la masa un sentimiento que le es nato: la defensa de su propiedad.

En la sociedad actual vivimos en un total desorden, este entendido como una situación en donde no hay ningún tipo de equilibrio, todos hacen uso y abuso de los términos que mas les convengan a sus intereses particulares, así vemos a los comunistas desde hace tiempo disfrazando sus intenciones de destruir al hombre con promesas y discursos que nunca van de la mano con sus acciones, dicen defender la patria pero la van sumergiendo en un caos total, donde no se respeta el derecho mas fundamental: La propiedad, la cual es garantía de ciudadanos libres, así como pretende un Hugo Chávez hacerse pasar por patriota cuando trata a sus nacionales como meros instrumentos de poder, cuando abusa continuamente de los recursos nacionales para ponerlos en manos de extranjeros, cuando coloca en nuestra patria a un ejercito de extranjeros dispuestos a matar venezolanos que no estén de acuerdo con su gobierno(este ejercito se conoce como el ECO, Ejercito Cubano de Ocupación).

Hugo Chávez solo es una herramienta del comunismo internacional que utiliza a Venezuela como instrumento económico para financiar todos los intereses del izquierdismo mundial, de hecho Hugo Chávez es la herramienta de un sector Estado Unidense de poder, Hugo Chávez esta al servicio del imperio que dice combatir, al igual que lo esta G. W. Bush, Chávez y Bush son la cara de la misma moneda internacionalista, son dos herramientas de los poderes mundiales que quieren imponer la tiranía universalista, la ideología que esgrime Chávez es nata de los Estados Unidos, todas las reivindicaciones socialistas hechas por Chávez son made in Usa, Chávez esta al servicio de la ideología de quienes pretenden acabar con fronteras y naciones, con diferencias y unir al mundo en una masa indiferencia de seres sin identidad ni conciencia, y así mismo Chávez al momento que deje de ser importante para los intereses internacionales de quienes lo controlan será desechado.


Un verdadero nacionalismo, no es un discurso, no son meras palabras mal entendidas, es un ser, un hacer, una continua construcción del hombre, respeto de las deferencias que son tomadas como el ingrediente principal de la riqueza de la humanidad, el nacionalismo es construir identidad para los miembros de una patria común, es construir futuro para cada individuo dentro de un territorio, es defender la cultura nacional que es manifestación de la identidad propia del pueblo, y cada pueblo es diferente lo que crea diferentes culturas lo que hace interesante al mundo.

Ser nacionalista no es decirlo, así como el Orden no es algo externo al individuo, si no que vive en el corazón de cada uno, el amor por la identidad propia, por la propiedad de una tradición y la búsqueda de un futuro el nacionalismo mas que palabras es una constante predica con el ejemplo, a comportamientos ejemplares no hay discursos que valgan.

Venezuela necesita la Derecha. Construyámosla!

Venezuela necesita la Derecha. Construyámosla!

La Derecha ausente en la política nacional

El aparato político venezolano altamente arcaico ya es disfuncional, ese mismo aparato fue el que nos trajo al desastre actual, ese aparato tiene profundas y peligrosas contradicciones ideológicas lo que imposibilita su acción en el campo de lo real, esto se denota justamente ahora en su incapacidad de enfrentar al monstruo que ellos mismos crearon, los viejos partidos políticos venezolanos que se autodenominan “oposición” son hoy en día el motor mas importante de la revolución socialista, ya que haciendo uso de métodos impotentes frente a la maquinaria revolucionaria, solo sirven como grasa para lubricar los engranajes del motor socialista.

El aparato político venezolano representado por sus padres AD-COPEI-PCV y el resto de variantes que no son mas que las sombras de estos tres partidos principales, presenta por ejemplo una fuerte contradicción al no tener posiciones ideológicas definidas al menos en los dos mas importantes AD-COPEI, la acción de estos partidos era puramente pragmática, es decir, ofrecían lo que percibieran como beneficio inmediato, esto es ver la política como una cuestión de negocios en la que hay una oferta y una demanda, y se trabaja en función de la que de mas rentabilidad, al mas puro estilo del pragmatismo mercantilista anglosajón.

AD-COPEI, se definían(y sus pupilos lo siguen haciendo aun hoy en día) como centro-izquierda y centro-derecha según la conveniencia del momento político, otra gran contradicción, ya que para empezar el centro no puede existir sin una Derecha e Izquierda plenamente definida, lo que no existía ni existe aun en Venezuela, esto daba como resultado un profundo populismo arraigado en el corazón de los partidos y alimentado por el pueblo deseoso de soluciones inmediatas.

Estos mismos se decían moderados, lo cual es absurdo pues un moderado es aquel que no toma parte de ningún extremo, lo cual era contrario al accionar de estos partidos que en su mayoría de mandatos llevaron acabo profundas políticas de Izquierda, marcadas por el populismo que se encuentra típicamente en los partidos sin Ideología definida. Estos partidos atacaban la propiedad privada, los derechos individuales, propagaban los valores materialistas, el igualitarismo universalista, el hedonismo, el hiper-relativismo moral, en fin todos los valores propios de la izquierda de Mayo del 68 y mas atrás.

Estos partidos se decían democráticos, otra contradicción, ya que su toma del poder se baso en un preacuerdo, en el cual se negociaban las posiciones políticas que debían ocupar cada uno, y hasta se definían los tiempos de mandato, el turno, el candidato que iban a colocar y hasta se vendían mutuamente el apoyo, y esto literalmente, ya que son bien conocidos las jugosas sumas que se intercambiaban, con el fin de asegurar la victoria del candidato pre-elegido y el partido al cual le “tocaba”, estos son hechos ciertos y es obvio que son anti-democráticos, además que estos partidos funcionaban en sus senos con estructuras piramidales sumamente rígidas las cuales impedían, el ascenso de nuevos “lideres” agotándose y repitiéndose los mismos rostros hasta el cansancio.

Frente a un cuadro político tan decadente donde las virtudes de los partidos tradicionales son el: populismo, demagogia, pragmatismo, indefinición ideológica, materialismo, caudillismo partidista y para colmo en la practica de sus gobiernos ejercían un socialismo marxista profundamente marcado, ya que la mayoría de sus lideres tenían un intelecto arcaico propio de la generación del 28, que solo se limito a leer toda las publicaciones izquierdistas que estaban de moda en esas épocas y que era lo único que llegaba a estas tierras, sucedió lo que era evidente.

Fin de la izquierda moderada, llega al poder la izquierda radical.

El PCV al principio tenia sus ideas claras y definidas, y las ideas son el motor de todas las acciones políticas, por eso el PCV centro su accionar en el campo ideológico, logrando casi una hegemonía cultural, la mayoría de intelectuales que se manifiestan después del 58 son de izquierda, bohemios en coloquios populares que eran conocidos como la Izquierda Cultural de Venezuela, publicaban libremente en todas partes, los medios hacían eco de sus pensamientos y así la cultura era monopolizada por la izquierda y ojo, las mas recalcitrante, este monopolio aun hoy en día se mantiene donde el 99 % de los intelectuales presentados por los medios audiovisuales de todo tipo son de izquierda, además de hacer notar que así mismo el 90% de los periodistas eran y son de izquierda y los que no lo son confesadamente, mantienen una profunda simpatía por el diablo, ah!, perdón por la izquierda.

Además el PCV como todo partido comunista contaba con miembros que de verdad estaban comprometidos con su partido, -algo que se logra solo con la unidad ideológica- y estos hacían literalmente de todo, se infiltraban en los gobiernos, se infiltraron en el ejercito, en la iglesia y en toda institución que tuviera una importancia social, además de que contaban con las universidades, donde los profesores predicaban las virtudes socialistas, y donde pequeños pero comprometidos grupos estudiantiles ejercían la agitación continuamente.

Así el Comunismo radical, agitaba en todos los sectores sociales, formaba la mentalidad de la sociedad civil a través de los intelectuales, agitaban dentro de los medios de comunicación, agitaban desde dentro de los gobiernos, promovían el golpismo y traición dentro de las Fuerzas Armadas y en fin todo lo que se conoce, además de para colmo contar con el apoyo velado de los “moderados” partido tradicionales (AD-COPEI) quienes eran caldo de corrupciones y debido a su indefinición ideológica presa fácil de cualquier ilusionista-marxista medianamente preparado.

Así se produce necesariamente la victoria de Hugo Chávez Frías, que no es mas que la victoria del largo y profundo trabajo de la izquierda radical venezolana(hija en todas sus variantes partidistas del PCV) , y la izquierda moderada (AD-COPEI y todos el resto de partidos hijos de estos dos), Hugo Chávez agente del comunismo infiltrado dentro del ejercito representa la victoria del PCV, sobre sus dos antagonistas al menos “teóricamente” AD-COPEI, esto representa el triunfo de las Ideas(comunismo que mala o buena es una idea) frente al pragmatismo e inmediatismo representado por AD-COPEI.

Ahora esta es la escena política venezolana, donde se enfrentaron dos políticas meramente materialistas, donde no importa nada solo el fin, y triunfo la que mas consistencia ideológica tenia, destruyendo a los oponentes, porque si algo es cierto es que AD-COPEI han sido destruidos política y moralmente. Y haciendo uso de sus procedimientos pragmáticos, ahora la gran mayoría de Adecos-Copeyanos engrosan las filas de la revolución roja.

La Necesidad de una Derecha o de varias Derechas en la Política Venezolana

Todo este cuadro anteriormente descrito, fue posible debido a la ausencia de una Derecha en la vida política venezolana, sin la existencia de la derecha el cuadro político venezolano fue y es disfuncional, ya que sin derecha no hay medidas que garantizaran el equilibrio, lo que hace que la balanza se doble siempre hacia un lado: la izquierda.
En la política venezolana no existió, ni existe aun el centro, ya que este no es posible sin la dualidad derecha-izquierda como ya hemos dicho, así en el actual combate contra el totalitarismo comunista, este se vuelve a encontrar con la ventaja de que, los que se dicen enfrentarlo, son profundamente allegados a las ideas que supuestamente combaten, es decir son socialistas, populistas, demagogos y muy marcadamente pro comunistas, en resumen, de izquierda, además de que esta oposición esta integrada por los pupilos de los ya fracasados AD-COPEI. Así sigue sin existir el equilibrio, por eso el único camino posible es crear la Derecha.

La Derecha se crea Culturalmente

Pero para crear la Derecha, primero se debe dar un cambio cultural, es decir preparar a la sociedad civil, al ciudadano para que acepte estas nuevas ideas(nuevas en Venezuela), y para esto se debe crear una línea de intelectuales que no teman definirse de Derecha, que prediquen los valores de Derecha, que hablen de la Moral de Derecha, que adapten la cosmovisión derechista al sentir venezolano, debemos derribar los mitos socialistas creados por la hegemonía izquierdista, debemos enfrentar cada una de las ideas izquierdistas, debemos actualizar nuestro pensamiento, cosa que tenemos fácil frente a una izquierda que aun piensa como la generación del 28, y que se identifica con el mayo del 68.
Debemos conquistar los medios de comunicación para llevar el mensaje, debemos exigirles balance, deben permitirnos alzar nuestra voz, tenemos que ser escuchados y si nos censuran procurar romper cualquier cerco, para ser de derecha hay que tener valor, voluntad y fe, debemos procurar que nuestras acciones estén marcadas para generar cambios a-temporalmente, es decir, influir en el presente, en el pasado y en el futuro.

Sociedad Política de Derecha.

Este profundo trabajo cultural, luego se concretara en aparatos políticos, que actúen según los principios políticos de Derecha, estos en la procura de obtener el poder político nacional, solo posible cuando haya balance culturalmente hablando, ósea, las ideas de derecha tengan peso en la opinión publica.

Solo el día que exista un verdadero partido político que se defina concretamente de derecha, sin ambigüedades ni complejos, el totalitarismo comunista se vera en apuros, hasta ahora el gobierno totalitario de izquierda se a enfrentado a métodos políticos arcaicos, los partidos tradicionales solo refuerzan al gobierno, así no existe ningún equilibrio posible, y peor aun si llegara a cambiarse el gobierno actual por una nueva coalición de partidos políticos, conformado este gobierno por los “lideres” de los actuales partidos de oposición no duraríamos ni diez años en volver a tener un totalitarismo de izquierda, porque lógicamente los mismos procedimientos generan los mismos resultados.

Es tiempo de construir alternativas, es tiempo de construir las derechas, y para eso se necesita asumir como un compromiso de honor, debemos decretar el fin de las viejas ideas y reclamar un nuevo ideal para nuestra patria, las nuevas generaciones tenemos ese compromiso, pero las viejas generaciones tienen el compromiso de acompañarnos, debemos decretar nuestro derecho a tener deberes y nuestro deber de tener derechos.

Revolución y Privilegios. Contrarrevolución y Deberes.

Revolución y Privilegios. Contrarrevolución y Deberes.
Por: Víctor R. Azuaje.

La revolución se basa en la “lucha” entre contrarios, esta propone el cambio de orden establecido por otro radicalmente diferente con el fin de mejorar la condición de los menos favorecidos históricamente, así la “lucha” se trasforma en reivindicación de los derechos de un sector al cual según la teoría se los han enajenado, esto seria a grandes rasgos la teoría marxista y su piedra angular la “lucha de clases”.

Ahora bien, ¿es acaso verdad que la revolución una vez lograda, cambia radicalmente el orden establecido e impone el reino de justicia prometido a los desvalidos? No, he allí la cuestión, la revolución se propone como solución al conflicto social, partiendo del análisis de la “lucha de clase” lo que consideran injusto, ya que asumen la igualdad como un hecho cierto.

Ahora bien el análisis de lucha de clases es dogmático y totalitario, no admite revisión, para nosotros es errado, para los marxistas y pro-marxistas es la verdad revelada, lo cierto es que no existe lucha de clases alguna, los hombres son desiguales, diferentes en formas y esencia, partiendo de ese hecho evidente se acaba con cualquier lucha de clases, pues el argumento de esta es que unos “pocos” a través de la violencia y la represión esclavizan a la mayoría y nace lo que llaman “la explotación del hombre por el hombre”, cosa errada pues nadie explota a nadie.

Lo que sucede es que cada quien asume responsabilidades según su capacidad y así quien mas responsabilidad tiene, ocupa posiciones que les atribuye mas derechos, lo que implica igual cantidad de deberes manteniéndose un equilibrio que garantiza la igualdad de condiciones, un jefe o un líder se encargan de crear, guiar, estructurar, coordinar y ejecutar el proyecto, la mano de obra o el obrero se encargan de seguir las ordenes necesarias para concretar el proyecto en físico, lo que hace que ambos sean igual de necesarios, pero, cada uno en sus funciones asumiendo sus derechos y deberes.

Ahora este equilibrio se rompe cuando hay derechos sin deberes equivalentes, lo que se transforma en un privilegio, cuando una persona tiene mas derechos que deberes, esta tiene privilegios y esto pasa a ser una injusticia, esta condición surge con la revolución francesa donde se instala en la sociedad la mentalidad burguesa que consiste en la constante búsqueda de privilegios en el constante “que puedo ganar hoy del mundo” opuesto al pensamiento expresado en la antigüedad por los héroes de “que puedo hacer hoy por el mundo”, la sociedad post revolucionaria se sumerge en un constante hedonismo, en el cual se debe obtener el máximo placer, con el mínimo esfuerzo, ósea ¡no mas deberes solo derechos!.

Ahora cuando la revolución marxista triunfa, con su planteamiento de lucha de clases, y dictadura del proletariado se instaura una tiranía totalitaria, donde los que no gozaban de privilegios toman el poder con el fin de no soltarlo jamás, ya que el poder mismo es el mayor de los privilegios y cabe recordar a Lenin quien expresa que el socialismo debe organizarse en una minoría conciente que ejerza la dictadura que supuestamente hará libre a los oprimidos, esto nos recuerda a “Rebelión en la Granja” donde magistralmente George Orwell explica el proceso revolucionario socialista, el proceso de agitación (los cerdos se organizan), la revolución (los cerdos conducen la rebelión, y los animales toman el poder) y finalmente la dictadura del “proletariado” (El cerdo con mas poder, -en este caso el poder es representado por los perros amaestrados para ejercer la violencia selectiva- elimina la oposición y se erige como jefe único, sometiendo y esclavizando mas brutalmente que el régimen anterior a todos los animales), este proceso explicado en rebelión en la granja se cumple a cabalidad y para muestras: La Unión Soviética, China, Cuba y ahora Venezuela.

Papel de la Contrarrevolución.

La contrarrevolución es comprender el hecho cierto de que todos los hombres son diferentes, y que la diferencia enriquece al mundo, la contrarrevolución es asumir que los derechos son proporcionales a los deberes, y lo contrario es una injusticia, quien no tiene mucho derechos no se le puede imponer mucho deberes, y quien goza de amplios derechos, debe tener amplios deberes, el hedonismo constante expresado por el liberalismo, y el fatalismo marxista donde la violencia es la única salida no son soluciones para acabar con la injusticias que representan los privilegios.

La revolución legitima toda acción contrarrevolucionaria, ya que siempre fracasa en su supuesto cometido de hacer mas justo al mundo, haciendo totalmente lo contrario transformando al mundo en mas injusto, cruel, tirano y reduciendo eso si el numero de privilegiados ya que pasan solamente a gozar de privilegios los revolucionarios y el resto pasa a ser la masa necesaria que garantiza los privilegios a la casta revolucionaria, hoy en día la palabra revolución, es tomada como algo bueno, algo novedoso y como símbolo de ideales, cuando la verdad es que todas las revoluciones han sido movimientos de pequeños grupos organizados con el fin de capturar la mayor cantidad de privilegios sin importar los medios, así prometen cualquier cantidad de abstracciones con el fin de garantizarse el triunfo.

La contrarrevolución es comenzar por restituir esos valores de los cuales los héroes eran portadores, nuestro accionar debe ser un constante compromiso con el mundo, mejorar nuestro alrededor, ayudar y asumir los deberes como una cuestión de Honor y no de imposición, enfrentar la desidia permanente de un mundo donde la voluntad no es el ejemplo a seguir, si no todo lo contrario, se sigue a quien mas placer disfruta, como símbolo de progreso, sin tomar en cuenta que en vez de progreso la constante búsqueda de placer nos retrocede a los instintos mas primitivos.

El combate contrarrevolucionario, es cultural, ideológico, político y espiritual, es para hacer de la sociedad un contrato entre individuos que aspiran a crear y no a destruir, individuos que con voluntad fiel asumen los deberes y que los cumplen con Honor!.

¿Conoces tus Deberes Humanos?

¿Conoces tus Deberes Humanos?
Por: Víctor R. Aguaje

Actualmente vivimos en un “estado de bienestar”, donde todo se hace mas “fácil”, donde el progreso es infinito y lo finito es la voluntad, o, al menos eso pretenden hacernos creer, la responsabilidad es algo anticuado, esta en desuso! Para que esforzarse si tenemos el derecho a vivir sin importar como, ni bajo que condiciones, somos hombres y como tales tenemos derechos inalienables, e intransigentemente deben ser cumplidos, esto es repetido diariamente por el sistema, así nos pretenden sumergir en el paraíso terrenal que hace ya mucho prometió el marxismo y otras doctrinas políticas, filosóficas y hasta religiosas.

Hoy en día todo el mundo sabe de derechos, de delegar responsabilidad sobre otros, estos otros se van trasformando así en guardianes de la humanidad, en protectores de todos los valores modernos, claro esta que algo no entiende la mayoría, la responsabilidad es poder, así como todo poder es responsabilidad, por ende al entregar la responsabilidad individual en manos de otros, le estas entregando poder, y este lo usa para tu beneficio o en la mayoría de casos para el beneficio personal.

El Estado es experto en hacer creer a todos que ellos van asumir las responsabilidades colectivas en beneficio de los individuos, el sistema se encarga de hacer pensar que entre menos responsabilidad social tenga el individuo mas cómoda será su vida, cuando al final siempre ocurre lo contrario. Un ejemplo que todo habitante de una ciudad puede ver, el trafico, cuantas horas no se pierden de vida en largas e interminables colas, horas no recuperables ni de las cuales se obtienen beneficios, al menos beneficios para el individuo, ya que al automáticamente encender la radio estas expuesto al aparato propagandístico del sistema el cual te repetirá una y otra vez que el “gobierno trabaja para ti”.
Otro ejemplo que todo ciudadano Venezolano conoce, cada ves que llueve se inundan literalmente las calles, avenidas, autopistas todo colapsa, cada rincón se convierte en un infierno intolerable para cualquiera.

Ahora bien, ¿de quien es la culpa?, ¿del gobierno o del ciudadano?, pues allí entra el asunto, quien reclama a quien, con que derecho si ninguno cumple sus deberes, el individuo esta acostumbrado a que el político le prometa la solución para todos los problemas, allí mismo te recuerda que tu eres portador de derechos y como tal tienes derecho a vivir dignamente, tienes derecho a que el gobierno te garantice todo y así una amalgama infinita de derechos absurdos.

Y es que el problema radica allí, en que tenemos “derechos”, pero nadie nos habla de nuestros deberes, nadie nos recuerda que: “La verdad es que uno tiene derechos en la proporción en que tiene deberes. Ni mas ni menos. Alain de Benoist”, el deber debería ser el pilar de toda sociedad, la responsabilidad individual debería ser cada vez mayor y en la medida de la capacidad que posea cada individuo, así tendríamos una sociedad de individuos responsables, que cumpliendo sus deberes garantizan sus derechos ni mas ni menos!.

Y que decir entonces del Estado? Como se justificaría todo un Estado, que vive literalmente del hombre común, cuando cada persona asume sus deberes de forma responsables. Para seguir en la misma línea de los ejemplos anteriores, imagínense una ciudad donde cada habitante asuma el deber de la limpieza como una responsabilidad indelegable y no lo que sucede actualmente donde se asume que otro limpiara, así que constantemente se ensucia y el Estado incompetente en todo lo que hace al no poder cumplir con las expectativas creadas, ocurre lo que todos conocen el sistema de alcantarillados se colapsa y todo termina en inundaciones apocalípticas.

Ya todos conocemos nuestros derechos, o al menos los derechos que nos atribuyen, en la tan cacareada “declaración universal de los derechos humanos”, pero pregunto ¿ya todos conocemos nuestros deberes? Pues no, por dos factores principales al Estado le conviene que tu le delegues poder, que le des todas tus responsabilidades y lo hagas mas fuerte, para así tener un mayor control sobre la vida de todos, y segundo en esta sociedad moderna antinatural, al hombre le gusta que le hablen de placer, de gozo, de alegría, de beneficios y que nos prometan paraísos tras paraísos y cada uno mejor que el otro, así que cuando nos hablan de responsabilidad, de sufrimiento, de sacrificio, de deber y trabajo entre otros, arrugamos la cara y pensamos que estamos delante de un “monstruo” que nos quiere esclavizar, cuando la verdad es que entre mas responsabilidad mas libre se es, simplemente porque la responsabilidad es natural del hombre y el mayor deber de todo hombre es serlo, es decir cada vez elevar su condición, hacerse noble.

Como diría el mismo Alain de Benoist “El hombre ha nacido de un mono que se puso de pie. De nada le sirve volver a ponerse a cuatro patas. Por el contrario gana mucho con seguir irguiéndose” hagamos nuestra declaración de deberes humanos, aceptemos nuestra condición de hombres y como tal enfundemos de nuestra voluntad para ser cada vez mas libres, y gritemos con brío! como dice nuestro himno contra todo aquel que nos pretenda negar el derecho al deber enajenándonos con promesas, promesas que se trasforman en una continua confiscación de la libertad, hagamos la rebelión de ideas contra el sistema haciéndoles entender que preferimos libertad en guerra y no la paz de esclavos que nos venden con el nombre de “progreso”.

Carta abierta a los Representantes de la Iglesia Católica

Carta abierta a los Representantes de la Iglesia Católica

Presente

Señores representantes de la Santa Iglesia Católica:

Ante todo mis mas sinceros respetos a tan noble institución. Ustedes los representantes de la Iglesia son los encargados de guiar espiritualmente al pueblo por lo cual he decidido escribirles esta carta con motivo de la situación que vive nuestro país.
Venezuela hoy en día esta siendo victima del ataque de una ideología atea y violenta, el gobierno nacional esta al servicio del marxismo, lo cual se manifiesta en sus constantes llamados a la lucha de clases, el marxismo es totalmente contrario a la visión cristiana y esto lo materializa el mandatario nacional en sus constantes ataques a vuestra institución, una de las vertientes modernas del marxismo es la llamada “Teología de la Liberación”, corriente que pretende justificar en el campo teológico la lucha de clases lo cual amerita una respuesta desde el campo teológico.
La situación moderna de un mundo material sumergido en el caos y la miseria para grandes partes de la población mundial, y sobretodo en países del llamado tercer mundo a llevado a ciertos cristianos a aceptar el “análisis marxista” como posible solución social frente a la incapacidad de otras doctrinas de actuar.
Pero, el pensamiento de Marx constituye una concepción totalizante del mundo en la cual numerosos datos de observación y de análisis descriptivo son integrados en una estructura filosófico-ideológica, que impone la significación y la importancia relativa que se les reconoce. Los a priori ideológicos son presupuestos para la lectura de la realidad social. Así, la disociación de los elementos heterogéneos que componen esta amalgama epistemológicamente híbrida llega a ser imposible, de tal modo que creyendo aceptar solamente lo que se presenta como un análisis, resulta obligado aceptar al mismo tiempo la ideología. Así no es raro que sean los aspectos ideológicos los que predominan en los préstamos que muchos de los “teólogos de la liberación” toman de los autores marxistas.

Recordemos que el ateísmo y la negación de la persona humana, de su libertad y de sus derechos, están en el centro de la concepción marxista. Esta contiene pues errores que amenazan directamente las verdades de la fe sobre el destino eterno de las personas. Aún más, querer integrar en la teología un “análisis” cuyos criterios de interpretación dependen de esta concepción atea, es encerrarse en ruinosas contradicciones. El desconocimiento de la naturaleza espiritual de la persona conduce a subordinarla totalmente a la colectividad y, por tanto, a negar los principios de una vida social y política conforme con la dignidad humana.

El marxismo impone su lógica a estos “teólogos de la liberación” , lo cual los lleva a aceptar ideas contraria a la fe cristiana, el núcleo ideológico marxista aceptado como científico y verdadero los envuelve en la necesidad de no ver diferencia entre critica y análisis, así el análisis es un instrumento de crítica, y la crítica no es más que un momento de combate revolucionario. Este combate es el de la clase del Proletariado investido de su misión histórica, por lo cual solo quien acepte este combate puede hacer un análisis correcto, lo cual se vuelve una posición partidaria y solo hay verdad en y por la praxis partidaria. La praxis, y la verdad que de ella deriva, son praxis y verdad partidarias, ya que la estructura fundamental de la historia está marcada por la lucha de clases. Hay pues una necesidad objetiva de entrar en la lucha de clases (la cual es el reverso dialéctico de la relación de explotación que se denuncia). La verdad es verdad de clase, no hay verdad sino en el combate de la clase revolucionaria.

Es así como los “teólogos de la liberación” quienes hacen uso del análisis marxista, hacen a su vez la lucha de clases y justifican la violencia como forma de “liberación” fomentando el odio y el amoralismo político. En consecuencia, se presenta la entrada en la lucha de clases como una exigencia de la caridad como tal; se denuncia como una actitud estática y contraria al amor a los pobres la voluntad de amar desde ahora a todo hombre, cualquiera que sea su pertenencia de clase, y de ir a su encuentro por los caminos no violentos del diálogo y de la persuasión. Si se afirma que el hombre no debe ser objeto de odio, se afirma igualmente que en virtud de su pertenencia objetiva al mundo de los ricos, él es ante todo un enemigo de clase que hay que combatir. Consecuentemente la universalidad del amor al prójimo y la fraternidad llegan a ser un principio escatológico, válido sólo para el “hombre nuevo” que surgirá de la revolución victoriosa.

Dentro de esto la iglesia pasa a ser también una muestra de esta “verdad” así que su núcleo no escapa de la lucha de clases, en donde unos representan a los “malvados” ricos y otros a los “desvalidos” pobres representada por la “iglesia del pueblo” lo que vendría a ser la negación de la fraternidad y la aceptación de la lucha revolucionaria, ya que ¿como podrían sentarse en la misma iglesia los malvados explotadores ricos y los santos pobres? Enfrentados “históricamente” por la lucha de clases.

Ustedes representantes de la iglesia de Dios, comprenden y conocen estas ideas manifestadas aquí, Ustedes saben el peligro que corre el pueblo de Venezuela frente a la destrucción social y ahora espiritual que propone el marxismo.

Les invito a no mantener silencio, y ha que guíen espiritualmente al pueblo hacia la verdad, ya que los falsos profetas están allí afuera predicando la lucha de clases, el odio y la violencias como verdades de Fe, la iglesia siempre a tenido una postura moderada, pero a veces la transigencia con el mal resulta sumamente peligrosa, no se puede tolerar la imposición del odio sin tomar franca posición.

Ustedes representantes de la Santa Iglesia Católica no pueden permitir que el pueblo sea confundido con discursos y manipulaciones perversas, Ustedes deben ser la luz que guié en la oscuridad de la ignorancia al pueblo en busca de la liberación que predico Cristo, liberación que no puede ser encontrada mediante el odio y la violencia ya que esta mas allá de lo físico.

La transigencia de la Iglesia con las doctrinas de odio, puede resultar en graves consecuencias, por eso les invito a denunciar lo que es evidente, y con todo respeto a dejar de lado esas posiciones ambiguas en las cuales se pretende conciliar con todos, cuando a la luz de la verdad no puede existir conciliación posible entre el bien y el mal, ni los malvados aceptan debatir sus posiciones ya que ellos las imponen a través del engaño y la mentira como bien lo demanda la lógica marxista.

No es tiempo de pretender no saber cual es la real posición del gobierno, no es tiempo de preguntar ¿Qué es socialismo del siglo XXI?, conociendo que el marxismo siempre gusta por cambiar de nombre, y hasta por crear corrientes que llegan a chocar entre si, pero todas mantienen algo en común, su lógica destructiva, ya el gobierno nacional a demostrado cual es su posición a insultado y siempre trata de humillar a la iglesia, y siguiendo la lógica de los “teólogos de la Liberación” ha pretendido mostrar al pueblo un Cristo de odio y revolucionario que hace parte de la lucha de clases.

Les invito a recordar toda la muerte y destrucción que a significado los triunfos de las doctrinas materialistas, recuerden el genocidio de los católicos de la Vendée, los Cristeros, las monjas, padres, sacerdotes y creyentes asesinados por la revolución rusa, la misma que repitieron los republicanos en la guerra civil española, la persecución de los cristianos en China aun hoy en día.

Me despido como un simple ciudadano creyente de que Ustedes como guías del pueblo en el camino de Dios, harán lo que deben hacer, ser fieles a la Fe y a la verdad.

Atentamente:
Víctor R Azuaje.

Carta abierta al Señor Presidente Hugo Chávez Frías.

Carta abierta al Señor Presidente Hugo Chávez Frías.

Presente

Señor Presidente de la Republica Venezolana:

Se dice que Ud. Es el representante del Soberano. Jefe del gobierno que expresa su voluntad y que, además, no debe confundírsele con el Estado, Entiendo y comparto esas distinciones pero, únicamente, cuando se trata del “Estado de Derecho”, limitado con precisión en sus atribuciones y respetuoso de los derechos individuales y libertades fundamentales. En cambio, si nos acercamos a la construcción de un Estado totalitario, y nos topamos con un Estado omnipresente y omnipotente, esas distinciones desaparecen para dar lugar a una identificación Estado-Gobierno-Partido. Lo que significa que el Estado es Usted por encima del derecho.

En el marco de las puntualizaciones efectuadas, le expreso que usted es la continuación lógica de un proceso que comenzaron sus antecesores a los cuales usted designa “IV republica” y que tenían el mismo ideal que Usted, con la grave distinción de que Usted representa la radicalización de ese proceso, prácticamente para todo se necesita su aprobación, aunque de trámite lento, complicado y siempre costoso. Así, Ud. tranca nuestras iniciativas con su gigantesco, complejo y carísimo aparato burocrático. Casi nada puede hacerse sin su bendición.

Ud. viene invadiendo, todas las áreas del quehacer humano y se viene apropiando de enorme cantidad de recursos a título de “Ejercer el poder del Pueblo”. Ahora, esos males, se agudizan, se potencian. Cuando Usted se re-legitimo en su posición a través de las elecciones del 3 de Diciembre, donde hizo uso de las enseñanzas impartidas por los tiranos a los que Ud. Admira (Lenin, Stalin, Mao, Castro Etc.) Y de forma fraudulenta se garantizo la victoria, aunque es lógico que Usted actuara así pues su naturaleza Totalitaria lo exige, lo que nos sorprende es que venezolanos hallan participado de tan vil acto.

Vemos una radicalidad mayor en las formas de estatismo de vieja data que terminará por empobrecernos y esclavizarnos todavía más. Tenemos hoy más estatismo y llevado al extremo, el ataque contra la propiedad privada es la base de su accionar, lo que trae como consecuencia la desintegración de las instituciones tradicionales base de la sociedad como lo es: La Familia y no habría de nombrar otros atropellos contra la libertad del ciudadano, pues pienso que el ataque mas efectivo contra la libertad es ir contra la propiedad privada., lo que nos hace esclavos de Ud. Ya que estamos obligados a tenerlo a Ud. como socio. Pero observamos que Ud. nada aporta que sea útil o valioso. Prácticamente, lo único que Ud. agrega son molestias y obstáculos. Ahora, eso sí, hay algo que Ud. hace como nadie: quitarnos libertad y patrimonio. Cada día perdemos más y más.

Parece que Ud. no entendió su misión. Las pocas tareas que Ud. debería realizar bien, no las cumple adecuadamente. Por ejemplo, en materia de seguridad, no podría ser peor su desempeño. La población honesta sufre hoy, más que antes, la inseguridad creciente y está siendo víctimas de delitos de todo tipo por la acción criminal de una delincuencia que se siente más impune que antaño y ahora, además, se sabe respaldada por políticos ineptos que llegan al paroxismo del fanatismo ideológico pretendiendo hacernos creer que los peores delincuentes son víctimas inocentes de la sociedad a la que culpabilizan por no ser solidaria y socialista. Ud. Argumenta que los criminales de hoy son las victimas del capitalismo de ayer.

Pero, para colmo, Ud. se mete, además, en otras actividades que deberían estar en la órbita de los particulares. Y todo esto -lo que Ud. hace mal, lo que Ud. no hace y lo que Ud. hace y no debería hacer- nos cuesta -a todos- cada vez más caro. En efecto, la población paga carísimo su demagogia y sus caprichos.

Ud. Sr. Hugo Chávez, quiere hacerse el simpático, el sensible, el filántropo, con los sectores más modestos y nosotros le pagamos la farsa. No queremos y no podemos seguir pagando este circo cada día más caro por la gran cantidad de payasos que se siguen incorporando a su espectáculo engañoso.

Sr. Chávez su Estado totalitario se viene transformando en un monstruo que todo lo devora, en una especie de dios-Moloch ante quien se siguen sacrificando más bienes, derechos y libertades.

Mientras la inflación es un impuesto, masivo y disfrazado, aunque no legalizado; la deuda estatal es un impuesto diferido si la deuda de ayer se paga con el impuesto de hoy. O ambas cosas, diferido y disfrazado a la vez, si la inflación de hoy está pagando deuda de ayer.

Cada bolívar que perdemos en impuestos que a Ud. le pagamos, cada bolívar que perdemos en la Burocracia que Ud. Mantiene, cada bolívar que perdemos cuando Ud. Regala nuestros ingresos, cada bolivar que Ud. Usa para financiar el comunismo internacional lo dejamos de gastar en alimentos, ropa, calzado, transporte, medicinas y otros bienes y servicios que dejamos de demandar y dejan de producirse. Este es uno de los factores que hace caer las ventas, contraer la economía y decrecer el empleo. En suma: es causa de pobreza.

Es imperdonable el carácter deliberadamente engañoso de las promesas que Ud. ha hecho a los más modestos y menos informados. Les hizo creer tramposamente que Ud. resolverá sus problemas, que generará riqueza, que creará puestos de trabajo. Y Ud. sabe, mejor que nadie, que todo lo que Ud. toca, lo estropea. Sabe también que no hay peor administrador que Ud. y que solo la iniciativa privada genera riqueza y genuinos puestos de trabajo.

Muchos cayeron en las redes de sus trampas dialécticas pero mire que ya han despertado. Por lo menos, ya están más desconfiados ante sus promesas. Al verlas incumplidas, pronto reaccionarán. Por ejemplo, no pocos ya entendieron que Ud. contrata a sus amigos incondicionales, al tiempo que premia a quienes son serviles a sus pretensiones y que, además, castiga a quienes no están dispuestos a ser cómplices de sus atropellos en las diversas áreas de la actividad pública afectando a centenares de funcionarios no-izquierdistas que han sido víctimas de esta “vendetta” política. La fórmula implica degollar administrativamente a quienes obstaculizan la formación de la nueva “nomenclatura” al tiempo que se encumbra a socios y aliados. He ahí una de las peores formas de corrupción, la que surge del desvío y del abuso de poder del Estado para favorecer a los incondicionales del gobierno.

Ud. Estado megalómano, tiene algunos empleados que le costarán muy caro al país entero. Por ejemplo, tiene empleados (a la que nosotros le pagamos sueldo y demás), jerarcas de los partidos marxistas, que a lo largo de sus vidas se especializaron en la agitación y en la propaganda con el fin de reclutar para sus grupos políticos a los más pobres y peor informados. Esos militantes que, fiel al dogma comunista, han venido fomentando el odio y la lucha de clases, hoy aparentan ayudar al "proletariado" pero, en realidad, ese "proletariado" solo les interesa como un arma para destruir la "sociedad burguesa" que es la basada en el derecho de propiedad y la libre iniciativa.

Asimismo, Ud. Entrego la soberanía nacional en manos de extranjeros, que por fidelidad a una ideología marxista-leninista usan a Venezuela como financista de sus proyectos, mientras Ud. Aterroriza sicológicamente al pueblo, y persigue físicamente a quien se le opone y que todo esto lo ejecuta un Ejercito Internacional de Ocupación, que usted mantiene en nuestro territorio conocido como el ECO (Ejercito Cubano de Ocupación) y movimientos subversivos Internacionales como la FARC que aterroriza a nuestro pueblo con tota impunidad.

Es necesario, Sr. Chávez, que Ud. deje de asfixiarnos. Queremos libertad y sepa que, esa libertad que legítimamente reclamamos, así como los derechos fundamentales que Ud. desconoce, son inherentes a la naturaleza humana. Ud. debe limitarse a reconocerlo así. Su primerísimo deber es respetar y garantizar la libertad y los derechos individuales de cada persona porque son anteriores y superiores a Ud.

Sepa Ud. Que las tiranías no duran para siempre, muchas voces se alzaran, tarde o temprano cada quien paga lo que conciente o inconcientemente hace, podrá Ud. Apretar fuerte para lograr sus objetivos, pero mientras mas fuerte apriete mas rápido reaccionara el pueblo.

Entienda, de una buena vez, que el Estado fue inventado para estar al servicio de las personas y no para que El se sirviese de ellas.

Atentamente
Víctor R. Azuaje.