Respuesta a Yon Goicoechea- Referéndum abrogatorio
Por: Víctor R. Azuaje.
"Quebrar y no Doblar"
"Tal debe el hombre ser como quiere parecer" Hernán Pérez del Pulgar
El compañero estudiante Yon Goicoechea a realizado la propuesta de un Referéndum Abrogatorio de las leyes que Chávez promulgo, en su articulo Yon Goicoechea hace esta propuesta y lo hace para llamar al debate, cosa que aceptamos y por la cual realizamos esta respuesta.
El compañero coloca en el tapete varios conceptos, dice literalmente Yon: “Ahora nos toca a los ciudadanos. Abroguemos su imposición militarista” cosa que nos parece errada, pues las 26 leyes no son una imposición militarista, pues de hecho son basadas en una ley habilitante dada por la asamblea nacional y no por poderes ni por fuerzas militares, de hecho una de las 26 leyes es antimilitar la reforma hecha a la “Ley Orgánica de
Lo Ilegal se define como: “Contrario a
Siguiendo en la línea de la lógica, si es absurdo acudir al TSJ entonces hay que remitirse a la constitución donde podemos hallar los mecanismos para contrarrestar estas leyes injustas según sus propias palabras, usted nos lleva al artículo 74, ahora nosotros extraemos un párrafo de dicho artículo 74 que dice: “No podrán ser sometidas a referendo abrogatorio las leyes de presupuesto, las que establezcan o modifiquen impuestos, las de crédito publico y las de amnistía, así como aquellas que protejan, garanticen o desarrollen los derechos humanos y las que aprueben tratados internacionales.” Esto imposibilitaría que se realizara un referéndum abrogatorio contra el paquete de leyes ya que algunas de estas leyes estarían protegidas por este párrafo (La ley Orgánica de Turismo, Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat, Reforma Parcial de
Esto haría que se de un referéndum “chucuto” en lenguaje popular, en tal caso de que se llegara a dar, pero mas allá de eso esta el hecho de que el pasado 2 de Diciembre ya se dio ese referéndum que usted vuelve a proponer, en el cual el proyecto totalitario del gobierno fue derrotado por diversos factores y el hecho es que ilegalmente el gobierno vuelve a meter ese proyecto por otra vía, que son estos decretos-leyes, lo cual además de ser violatorio de la constitución, viola los resultados del 2D y la voluntad de la sociedad civil que los rechazo plenamente, En este escenario ¿como podríamos volver a proponer tal cosa? ¿Con que moral se podría pretender movilizar a las urnas de nuevo a los factores que detuvieron dicho proyecto, si ahora aceptamos que los vuelvan a someter a voto, violando los resultados ya obtenidos?
Por estas y otras razones creemos que el Referéndum Abrogatorio no es una buena elección y frente a los absurdo de acudir a los Artículos 334 y 335 proponemos el Artículo 333 y 350 que llaman a restablecer el orden constitucional, lo cual es un deber de todos los venezolanos y cuyo mecanismo es la desobediencia civil a leyes que violan la constitución. El gobierno al decretar leyes que violan la constitución pretende derogar nuestra carta magna y frente a esto solo los venezolanos pueden luchar para restablecer el hilo constitucional. Por este mecanismo nosotros no necesitamos de un referéndum para abrogar las leyes ilegales y además son mecanismos constitucionales y pacíficos.
Usted dice: “Ya Chávez jugó, ahora nos toca a los ciudadanos.” Ciertamente nos toca a los ciudadanos jugar, pero debemos jugar bajo mecanismos que ciertamente nos permitan detener de una vez por todas el proyecto totalitario que nos pretenden imponer violando todas las leyes, pues mas allá de ser un gobierno personalista como usted lo llama, esta es una dictadura tiránica que pretende imponer un sistema totalitario, ese sistema tenia su mas reciente expresión dentro de la reforma que fue rechazada y al ser rechazada el proyecto continua siendo el mismo pero bajo otros formatos. Frente a este golpe contra la constitución, solo nos queda a los venezolanos y venezolanas restituir el orden.
