No, Señor Mario Villegas, Chávez no es Perejimenista.

No, Señor Mario Villegas, Chávez no es Perejimenista.

Por: Víctor R. Azuaje

Con mucha razón decía el gran pensador hispano Don Juan Donoso Cortés: “Lo importante no es escuchar lo que se dice, sino averiguar lo que se piensa” pues mucho del desorden actual se debe al peso sicológico de soportar cientos y cientos de mentiras que se esgrimen a diario, por los políticos corruptos y sostenidas por sus intelectuales y medios afines, un caso de estos se presenta actualmente con el periodista Mario Villegas quien a comenzado toda una cruzada para hacernos creer que Hugo Chávez es defensor del General Marcos Pérez Jiménez, basándose en que el mismo se refirió al General con las palabras “Mi General” esta es una herramienta muy usada por el gobierno y sus voceros, confundir la opinión publica, ya lo hizo Chávez en el 98 cuando se entrevisto con el General MPJ en España, para así pretender cubrirse con un manto de “nacionalismo”.

Muchos creyeron las intenciones del “comandante” Chávez y así el mismo logro mucho del voto nacionalista de la Venezuela de aquellos años cansada del saqueo ad-copeiano en complicidad con los comunistas, claro la visita de Hugo Chávez al general fue muy mediatizada y expandida en la opinión publica, lo mismo no ocurrió cuando Chávez años antes se entrevisto con Fidel, casi fue el primer acto del candidato en aquel entonces a la presidencia, pero esta visita y su recibimiento en la Habana con honores militares fue casi silenciada, de hecho es una anécdota de esos compulsivos años, que poseer una copia del video grabado durante aquella visita era tomado como “subversivo”.

Los intelectuales marxistas del corte Mario Villegas disfrutan confundiendo la opinión pública, sirviendo así a los intereses del gobierno, si Chávez pretende utilizar la figura del General Pérez Jiménez de nuevo lo hace con la simple intención de lavar su demacrada imagen, que pese a todos los esfuerzos de los intelectuales marxista esta totalmente identificada por la opinión publica como comunismo. Referirse a un personaje histórico con el calificativo que ostento durante su periodo no es apología de sus ideas, decir “Mi general” no es una declaración de principios políticos, ni mucho menos de tener las ideas de semejante personaje.

Vivimos en un mundo donde la gente se deja llevar por las apariencias y no se observa con detenimiento el fondo de las cosas, por lo cual es fácil engañar, Chávez tiene un ideario claramente marxista, su apología constante es a los iconos del marxismo mundial, su actuar es netamente internacionalista como lo postula el marxismo, hace constante llamado a la lucha de clases, esgrime las técnicas de odio postuladas por el Che y Marx, utiliza técnicas de combate cultural establecidas por Gramsci y financia toda la izquierda hispanoamericana, son cientos los claros y rotundos símbolos de su militante marxismo, pero aún así los izquierdistas que no están en el gobierno se esfuerzan para hacernos creer que Chávez no es de izquierdas, pretendiendo que la gente es tonta.

La izquierda ya lo decía el pensador venezolano Germán Borregales, le encanta condenar los “crímenes” de sus detractores y justificar los propios, el gobierno del General cometió abusos ciertamente, en respuesta a la subversión y el terrorismo desatado por sus adversario políticos, y estos crímenes se condenan, Villegas hace mucho énfasis en eso, lo mismo no se escucha de la izquierda sobre sus crímenes y si se ve su constante apología a los mas grandes genocidas que la historia moderna ha conocido, Stalin, Lenin, Mao, Pol Pot, para ella terroristas y asesinos son “héroes” como el Che, dictadores totalitarios como Fidel son ejemplos a seguir y a ellos si no se les condena Con el mismo afán.

Cada vez que se escucha al “comandante” Chávez hablando, no se puede cometer mayor error que dejarse llevar solo por sus palabras, hay que ir a su pensamiento y conseguir su esencia, allí esta la verdad de su actuar. Si Chávez pretende volver a cubrirse con el manto de una figura tan querida por el pueblo como lo es el General Marcos Pérez Jiménez, quien a pesar de haber sido “derrocado por el pueblo” en el 58, años después gano elecciones con el apoyo popular, lo hace con el único afán de volver a engañar a la opinión publica y para eso tiene a sus elementos moldeadores de la opinión.

No hay nada más contrario en la política moderna de Venezuela al General Marcos Pérez Jiménez que la figura de Hugo Chávez, el andino amaba su país y en consecuencia fue su actuar, el cubano odia esta patria que le vio nacer y en consecuencia actúa.

¿Para que sirve la ONU?

¿Para que sirve la ONU?

Por: Marcelo Escalera

“Si la parálisis de la ONU se inicia en 1948, con la incapacidad de defender su propia resolución sobre el Estado de Israel; si su inoperatividad continuó durante medio siglo en la Europa Oriental – tiranizada por la Unión Soviética que ocupaba uno de los asientos del Consejo de Seguridad –, en Asia – amenazada por la China roja que ocupaba otro de los asientos –, en los genocidios de África – incluido su Cuerno en tiempos de Bill Clinton –, en la ex Yugoslavia de la limpieza étnica; si además nos cuesta cantidades ingentes de dinero que podríamos dedicar a mejores iniciativas, entonces sólo queda concluir que ha llegado el momento de darle sepultura definitiva.” Marco Respinti

¿Para que sirve la ONU? Es una pregunta que cualquiera con razón puede hacerse, en sus cercanos 61 años de existencia de nada sirve en la paz mundial, pues cada vez que pretende actuar le saltan por encima con olímpica destreza, antes fue la Unión soviética, ahora es Rusia, siempre Estados Unidos, la China Roja o Israel, cada país poderoso salta cualquier resolución de la ONU y literalmente se limpian los mocos con los largos escritos y resoluciones ambiguas y que de seguro nadie lee, todos comentan y nadie cumple.

El mundo esta en crisis comentan todos, como si fuera una novedad, el mundo lleva varios siglos en crisis, pero al parecer pocos se enteran del asunto, hoy tenemos una nueva guerra en el medio oriente, civiles inocentes mueren día tras día en gran numero y la ONU saca nuevas y nuevas declaraciones tan inútiles como la misma declaración de los derechos humanos, igual las potencias hacen lo que quieren y nadie hace nada, todo es parte de la crisis que el mundo sufre desde hace siglos, una crisis que no es material, si no espiritual, una crisis de valores.

La ONU en sus más de 60 años, no ha obtenido ningún resultado positivo simplemente por que se fundamente sobre conceptos errados, no sobre valores, no sobre verdades. “El declive del coraje es irónicamente enfatizado en las ocasionales explosiones de enfado e inflexibilidad por parte de los burócratas cuando deben tratar con gobiernos o países débiles a los que nadie apoya, o con corrientes que no pueden ofrecer ninguna resistencia. Pero a estos mismos se les come la lengua el gato y se quedan paralizados cuando tienen que lidiar con gobiernos poderosos y fuerzas amenazantes, con agresores y terroristas internacionales.” Ya Solzhenitsin lo había precisado, así actúa la ONU, muy poderosa cuando se trata de atacar pequeños países o grupos que ningún poder de respuesta podrían tener, pero cobardes y terriblemente inoperantes cuando se trata de naciones poderosas como Israel o Estados Unidos, allí se hace el silencio.

La ONU como propone Marco Respinti, debería ser sepultada, por que muerta hace tiempo que lo esta, se le debería dar sepultura definitiva a su desmantelado cuerpo y ahorrarnos así la vergüenza que produce cada vez que pretende con declaraciones televisadas y shows mediáticos detener conflictos, cosa que solo se puede hacer mediante la acción decidida y para actuar de forma decidida se necesitan valores, portar ideas, convicciones y la ONU carece de todo ello, la ONU es una organización creada para mantener el desorden actual, la ONU es un organismo cobarde eso si muy costoso, un organismo hecho para mantener la crisis del mundo, al preguntarnos lo mismo que Solzhenitsin ¿Debería uno señalar que desde los tiempos antiguos el declive del coraje se ha considerado el principio del fin? Siempre llegamos a la misma conclusión, un rotundo si.